კითხვები ქალბატონ ხათუნა ლაგაზიძეს


ქალბატონ ხათუნას არ ვიცნობ, მაგრამ შორიდან პატივს ვცემ. მის სტატიებში ყოველთვის ჩანს საფუძვლიანი ანალიზი. თუმცა ადრეც და ახლაც, არ მტოვებდა იმის განცდა, რომ ქალბატონ ხათუნას ნაციონალური მოძრაობის მიმართ კდემამოსილი სიმპათიები აქვს, რაც მის დასკვნებს ზოგჯერ უფრო მეტად ავარდისფრებს, ვიდრე დღის შუქი ამის შესაძლებლობას იძლევა… აი, ამ ბოლო ინტერვიუზე, რომელიც ჩემთვის კარგად ნაცნობმა ნათია ახალაიამ ჩაიწერა, თავი ვერ შევიკავე და კითხვები და კომენტარები გადავწყვიტე [კვადრატულ ფრჩხილებში და კურსივით] გამომექვეყნებინა. თუ ქალბატონი ხათუნა პატივს დამდებს და მიპასუხებს, მის პასუხს უცვლელად საკუთარ ბლოგზეც განვათავსებ.

================================================

თეორეტიკოსების სიჭარბე: დაბრკოლება ივანიშვილისთვის ბრძოლის გრძელვადიან დისტანციაზე   http://n-akhalaia.blogspot.com/

18:53 26.11.2011

[რეზონანსი]

 

პოლიტიკასთან სისხლხორცეული კავშირი და ამ სივრცეში შემთხვევით მოხვედრა განსხვავებულ მოტივაციებს ეფუძნება. ამის გათვალისწინებით, ვფიქრობ, რომნაციონალური მოძრაობისწამყვანი ფიგურები და ივანიშვილის გუნდის გარკვეული ფიგურები ბრძოლაში რესურსებს სრულიად სხვადასხვა მოტივაციით ჩადებენ. ასე რომ, ადამიანური რესურსებიდან გამომდინარე შანსების თვალსაზრისით, ჯერჯერობით, ხელისუფლება იგებს“, – აცხადებსრეზონანსთანსაუბრისას პოლიტიკური ექსპერტიხათუნა ლაგაზიძე.

[და მაინც რა არის „პოლიტიკასთან სისხლხორცეული კავშირი“? რა უფრო მეტია ამ კავშირში? ხორცი? თუ სისხლი?  და მაინც რითი იგებს ხელისუფლება? – მის მიერ დაღვრილი სისხლით, თუ მის მიერ  მოსახლეობისათვის ათლილი ხორცით?]

როგორ აფასებთ ბიძინა ივანიშვილისა და მისი გუნდის ინტელექტუალურ, პოლიტიკურ რესურსს მიმდინარე პროცესში? რა არის თქვენთვის განსაკუთრებით ნიშანდობლივი ფაქტორი, რაც მან უნდა გაითვალისწინოს?  

პოლიტიკურ პროცესში და კონკრეტულად, საარჩევნო პროცესში ადამიანურ რესურსებს ისეთივე მნიშვნელობა აქვს, როგორც ფინანსებს. ფინანსებს შეუძლია ადამიანური რესურსის მობილიზება და არაშექმნათუკი ქვეყანაში ადამიანური რესურსი არ არსებობს, დასახული მიზნის მისაღწევად მხოლოდ ფინანსები, უბრალოდ, უძლურია.

არჩევნების კონსტიტუციით განსაზღვრულ ვადებში დანიშვნის შემთხვევაში, ივანიშვილს გრძელვადიანი დისტანცია ექნება გასავლელი. ამ დისტანციაზე მისთვის სასიცოცხლოდ აუცილებელია, ჰყავდეს ძალიან კვალიფიციური ადამიანური რესურსი. ის გამარჯვებას მხოლოდ ამ პირობებში შეძლებს. და, თუკი ივანიშვილი საკუთარი პერსონის გარშემო სათანადო ადამიანური რესურსის მობილიზებას ვერ მოახერხებს, შეიძლება ჩავთვალოთ, რომ პოლიტიკაში მისი მოსვლა ნაადრევი იყო.

[ქ-ნო ხათუნა, გავკადნიერდები და შეგისწორებთ, რომ ნებისმიერ ქვეყანაში ადამიანი რესურსი, რომლის მობილიზებას კონკრეტული პოლიტიკური ძალა ახერხებს, გასამარჯვებლად უნდა იყოს არა „ძალიან კვალიფიციური“, არამედ მნიშვნელოვნად უფრო კვალიფიციური, ვიდრე კონკურენტი პოლიტიკური ძალის ადამიანური რესურსი… სხვანაირად უცნაური იქნებოდა საქართველოს მაგალითზე გველაპარაკა ძალიან კვალიფიციურ – აბსოლუტურად კვალიფიციურ ადამიანურ რესურსზე, რომელიც კონკურენციას გაუწევდა აშშ-ის, დიდი ბრიტანეთის და თუნდაც ნორვეგიის პოლიტიკურ რესურსებს… ყველაფერი ხომ ფარდობითია…]                    

ადამიანური რესურსების დეფიციტში კონკრეტულად რას გულისხმობთ?

ძალიან მნიშვნელოვანია, მასთან მუშაობდნენ პიარტექნოლოგები, იმიჯმეიკერები, პოლიტტექნოლოგები; პოლიტიკური სახეებიადამიანები, რომლებიც მის პოლიტიკურ სტრუქტურებს ააგებენ. ეს უნდა იყოს მრავალრიცხოვანი გუნდი, რომელიც ხელისუფლების ინტელექტუალურ ნაწილს ღირსეულ მეტოქეობას გაუწევს. პირდაპირ ვიტყვი, რომ ეს ძალიან რთულია. მეორე მხრივ, უნდა მუშაობდნენ იმ კატეგორიის პირები, რომლებსაც  პარტიული მშენებლობის, საარჩევნო პროცესებში მონაწილეობის, ამ პროცესების მართვის გამოცდილება აქვთ.

[აბსოლუტურად ვეთანხმები ამ პარაგრაფის თითეულ ფრაზას…]

დააზუსტეთ, თუ შეიძლება: ივანიშვილი ადამიანური რესურსის მობილიზებას ვერ ახერხებს თუ იგი, თქვენი დაკვირვებით, უბრალოდ, არც არსებობს?

სწორედ ამიტომ არის აქტუალური შეკითხვასწორად იყო თუ არა შერჩეული პოლიტიკაში მისი მოსვლის დრო. ახლა ნამდვილად არ ჩანს ის რესურსი, რომლითაც ივანიშვილი თავს კომფორტულად იგრძნობდა; იმ ტიპის რესურსი, რომელიც მას მშვიდად ყოფნის საშუალებას მისცემდა. ამ ტიპის რესურსი საქართველოში, სამწუხაროდ, ძალიან შეზღუდულიაეს პატარა ქვეყანაა. არსებული რესურსები ძალიან ბევრ პოლიტიკურ სუბიექტშია გაბნეული და მათი მობილიზება ადვილი არ არის. ხაზგასასმელია ისიც, რომ ინტელექტუალური რესურსის ძალიან დიდი ნაწილი საქართველოდან გასულია.

[აი, აქ კი, მაპატიეთ, მაგრამ  დემაგოგიას ან ალოგიკურობას ვამჩნევ… სააკაშვილის ნაცმოძრაობის სულ უფრო აგრესიული მოქმედებების „წყალობით“ ადამიანური რესურსი საქართველოში სულ უფრო მცირდება და კვალიფიციური ადამიანური რესურსი – მით უფრო! პოლიტიკური პარტიების უთანაბრობა იზრდება – ფინანსდება მხოლოდ ნაცმოძრაობასთან დაახლოებული ფსევდო- და მართული ოპოზიცია, ბიზნესის ტერორი ძლიერდება, ბევრი პატიოსანი ადამიანი ქვეყნიდან მიდის, ბევრი,  სამწუხაროდ.  გარდაიცვალა… ამ პირობებში ვის გაზრდას ელოდებით, ქ-ნო ხათუნა? დავით ბაქრაძის ფეისბუქელი მეგობრების? ვირტუალური საპარლამენტო არჩევნების დავარცხნილი ახალგაზრდა ჰინტელექტუალების? თუ მართლა გიორგი თარგამაძეზე ამოგდით მზე, ან მის მერობის კანდიდატზე? თუ რესურსი ახლა არ ჩანს, ახალი არ იქნება – არც ხვალ და არც ზეგ – შეიძლება 10 წლის მერე გამოჩნდეს… 10 წელი კი ის დროა, რომელშიც ნაცმოძრაობა ქვეყანას საბოლოდ დააქცევს და დაასამარებს!]

ძალიან მნიშვნელოვანია ისიც, რომ კვალიფიციური სპეციალისტების უმრავლესობამ საკუთარი პერსონის დისკრედიტაცია მოახდინა და ამიტომ, მათი გაერთიანების შესაძლებლობაც რომ გაჩნდეს, რამდენად მომგებიანი იქნება ამფეისებისივანიშვილის გვერდით აღმოჩენა?

[ბოდიშს ვიხდი, მაგრამ ისევ გავიწყდებათ ბალანსის დაცვა და ფარდობითობის თეორია, ქ-ნო ხათუნა?! სააკაშვილის გვერდით მდგომ „ფეისებს“ ნებისმიერი განზემდგომი “ფეისი” რომ სჯობს მომგებიანობით, ამას რატომ არ აღიარებთ? ნინო ბურჯანაძე არ არის ჩემი ფავორიტი პოლიტიკოსი, არც ლევან გაჩეჩილაძე, მაგრამ სააკაშვილის არამზადათა ბანდასთან შედარებით, არ გაგიკვირდეთ და, გაცილებით ნაკლებ დისკრედიტირებულები მგონია! თქვენ – არა? მესმის, რომ მეტყვით, მე საუკეთესოები მინდაო… საუკეთესოების ძებნაში ყველაზე უარესების ხელში რომ არ დავრჩეთ მარად, მე შედარებით უკეთესებზეც თანახმა ვარ – თქვენ მაქსიმალიზმის გამო, იმედია, ალბერტ შვაიცერის ან მაჰათმა განდის მოლოდინში არ აპირებთ მთელი სიცოცხლის გატარებას…]

და კიდევ ერთიძალიან მნიშვნელოვანი მდგენელიეს შიშის ფაქტორია. ძალიან ბევრი ადამიანი, იმის გამო, რომ მას არჩევნებამდე არსებული დისტანციის გავლის ეშინია, ივანიშვილთან მისვლაზე უარს ამბობს.

ამ მიზეზებით გათვალისწინებით, მიმაჩნია, რომ ივანიშვილისთვის მოკლევადიან დისტანციაზე (არჩევნებამდე უფრო ახლო პერიოდში) ბრძოლა უფრო მომგებიანი იქნებოდა.

[არ გამოვრიცხავ, რომ ასეც იყოს… თუმცა სანამ სააკაშვილს 26 მაისს ქუთაისში ახალი პარლამენტის პირველი სხდომის ჩატარების იდეა აქვს ფანატიურად აკვიატებული, იქნებ  მარტო ივანიშვილს არ აწყობდეს არჩევნების წინ გადმოწევა? ან იქნებ სწორედ მიშას აწყობდეს ეს და ისიც აწყობდეს, რომ ივანიშვილისთვის უფრო მომგებიანად დახატოს ეს კარწინკა? ჰოდა, რა გადასარევია, თუ ამ დამოუკიდებელი ექსპერტისაგან გახმოვანდება, რომ არჩევნების წინ გადმოტანა ივანიშვილს აწყობს…]

ივანიშვილის მიერ დღემდე მოძიებულ რესურსზე კონკრეტულად რა შეგიძლიათ, თქვათ? როგორ დაახასიათებთ იმ გუნდის შესაძლებლობებს, რომელიც ახლა მის გვერდითაა?

ამ ადამიანების უმრავლესობა პროფესიონალია. მაგრამ რა მნიშვნელობა ექნება მათ მონაწილეობას პოლიტიკურ ბრძოლაში? როგორია მათი კვალიფიკაცია საარჩევნო ტექნოლოგიების სფეროში? იციან თუ არა საარჩევნო პროცესის დაგეგმვა და, შემდეგ, შეუძლიათ თუ არა გამარჯვების მიღწევა? აქვთ თუ არა უნარი (რა თქმა უნდა, ყველაზე არ ვსაუბრობ), საკუთარ თავზე აიღონ პოლიტიკური ბრძოლის წარმოება ისეთ გიგანტთან, როგორიცნაციონალური მოძრაობაა“? აქვთ ამ ადამიანებს  გამოცდილება პოლიტიკაში, რომელიც ივანიშვილის მიერ გაცხადებული მიზნის მიღწევისთვის არის საჭირო?

[„გიგანტი“?? ნაციონალური მოძრაობა როგორც „პოლიტიკური გიგანტი“ და ასევე – „გიგანტების საჭედლო“?? ჰხუმრობთ, ქ-ნო ხათუნა? წიკლაური, დარჩიაშვილი, ნოდია, პალიკო, ეკა ხერხეულიძე, გიგი წერეთელი, გოკა, დიდი ბაქრაძე, – გიგანტების დივიზიაა პირდაპირ!

არა, არის მართლაც რამდენიმე ადამიანი, რომელიც გიგანტებად შეიძლება შევრაცხოთ: გაყალბების გიგანტები – მაჭავარიანი და გოგორიშვილი, ინტრიგების გიგანტები – ლევან რამიშვილი და ადეიშვილი, დემაგოგიის გიგანტები –  ბოკერია და უგულავა, სადიზმის გიგანტები – ახალაიები, გესტაპოს გიგანტი – ვანო… თავად მიშა, როგორც მირაჟების, არქიტექტურის და “მსოფლიოში პირველად”-ს გიგანტი… მაგრამ როგორები იყვნენ ეს „გიგანტები“ 2003 წელს? ვანო მაშინაც გიგანტი იყო? გიორგი არველაძე, კეზერაშვილი, უგულავა, ახალაიები, ლევან რამიშვილი, ბოკერია – გიგანტები იყვნენ? მაშინ რომ გეპასუხათ ამ კითხვებზე, ქალბატონო ხათუნა, კოჭებში შეატყობდით ამ ვარსკვლავბიჭუნებს „გიგანტობას“? და ის გიგანტები, ვინც უკვე მათთან აღარ არის ან სულაც უპირისპირდება? რაღაც ფრთამოტეხილს ჰგავს თქვენი ლოგიკა ქალბატონო ხათუნა, თორემ მეც მაქვს ეს განცდა, რომ ივანიშვილის შტაბს საარჩევნო პროცესის დაგეგმვის (თუ – გაყალბების?!) ნაკლები გამოცდილება აქვს? ამის გამო რა – გადავდოთ 10-20 წლით? თუ „ციკლოპების“ მხარეს ვითამაშოთ?]

თქვენ აღნიშნეთ, რომ ივანიშვილის გუნდმა ხელისუფლების ინტელექტუალურ ნაწილს ღირსეული წინააღმდეგობა უნდა გაუწიოს, და რომ ეს ძალიან რთულია. იმიტომ, რომ გამოცდილება არ აქვთ?

პირველი: იმიტომ, რომ არ აქვთ გამოცდილება; და მეორე: ბევრი მათგანი, უბრალოდ, არ არის იმ სფეროს წარმომადგენელი, რომ აქამდე პოლიტიკასთან აქტიური შეხება ჰქონოდა.

დღევანდელი ხელისუფლების წარმომადგენლები, თავის დროზე, საკუთარ დანიშნულებას, ფუნქციას მხოლოდ და მხოლოდ პოლიტიკურ სივრცეში ხედავდნენ. ამავე თვალსაზრისით, რამდენად შეიძლება პარალელის გავლება იმ პერსონებთან, რომლებიც დღეს ივანიშვილის გარშემო დაჯგუფდნენ? ხედავენ კი ეს ადამიანები თავიანთ დანიშნულებას პოლიტიკაში? არის პოლიტიკა მათი ცხოვრების ნაწილი? ამ შეკითხვებზე პასუხის გაცემას, ჩემი აზრით, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს. პოლიტიკასთან სისხლხორცეული კავშირი და ამ სივრცეში შემთხვევით მოხვედრა განსხვავებულ მოტივაციებს ეფუძნება. ამის გათვალისწინებით, ვფიქრობ, რომნაციონალური მოძრაობისწამყვანი ფიგურები და ივანიშვილის გუნდის გარკვეული ფიგურები ბრძოლაში რესურსებს სრულიად სხვადასხვა მოტივაციით ჩადებენ. ასე რომ, ადამიანური რესურსებიდან გამომდინარე შანსების თვალსაზრისით, ჯერჯერობით, ხელისუფლება იგებს. როგორი უსიამოვნო მოსასმენიც უნდა იყოს, ეს ცალსახაა.

[ქ-ნო ხათუნა, იქნება ამიხსნათ, რა არის ხელისუფლების „მოგება“? – ის, რომ მოქალაქეობა ჩამოართვეს და მარტო ბიძინას კი არა, არამედ მის ცოლსაც, და მთელ მსოფლიოში მოითხარეს ისედაც შელახული იმიჯი? ის, რომ „ფულის გათეთრების“ მოტივით ბანკის მანქანა დააყაჩაღეს, 2 მილიონი ევრო და 1 მილიონი დოლარი გაიტაცეს და მერე საქმე დახურეს? ის, რომ ხალხი „ქართუს“ გვერდით სოლიდარობისთვის დააყენეს? ის, რომ პრეს-კონფერენციაზე ყურსასმენებით ინსტრუქტაჟის მიმღები პროვოკატორები გააგზავნეს? ის, რომ რასმუსენმა ქართველ სტუდენტებს 2003 წლის ქმედებების სიმაღლეზე ყოფნა მოუწოდა? ის, რომ 18 ელჩი ივანიშვილს რეზიდენციაში ეწვია? ის, რომ პრეზიდენტმა პლეხანოვ/აღმაშენებლის გამზირი გახსნა, რომლის გალამაზებაზე რამდენი მილიონი თუ მილიარდი შეჭამეს ბოკერიას ცოლისდამ და მამამ და კეზერაშვილის ცოლმა – არავინ იცის? ის, რომ დღეში ორ ავანგარდისტულ ქანდაკებას დგამენ თავად კვერცხები? ეს არის ხელისუფლების „მოგება“? ეგრე ხომ ომიც „მოვიგეთ“!]

თქვენ ასახელებთ კონკრეტულ მიზეზებს, რითაც ივანიშვილის გუნდში რესურსების სიმწირეს ხსნით. მაგრამ ხომ შეუძლებელია, ქვეყანაში არსებული რესურსი მთლიანად სააკაშვილის ხელისუფლებაში იყოს განფენილი? თქვენი დაკვირვებით, მაინც რა გზებს უნდა მიმართოს ივანიშვილმა, რათანაცმოძრაობის„ „ტვინებსღირსეული წინააღმდეგობა გაუწიოს?

კონკრეტული მაგალითით დავიწყებ: მაგალითად, იაგო კაჭკაჭიშვილი არის, გარკვეულწილად, ნიშნული ქართულ სოციოლოგიაში, რომელიც ყოველთვის გამოირჩეოდა არა მხოლოდ კვალიფიკაციით, არამედ მაღალი რეპუტაციითაცსოციოლოგიური კვლევა ხომ პოლიტიკურ მოწინააღმდეგესთან ფსიქოლოგიური ბრძოლის ერთერთი გადამწყვეტი იარაღია. იაგო კაჭკაჭიშვილისთვის კი სოციოლოგიური კვლევა ყოველთვის იყო საზოგადოების აზრის შესწავლის და არასაზოგადოებასთან ბრძოლის საშუალება.

რა თქმა უნდა, ასეთი ფიგურები ივანიშვილის გარემოცვაში არიან, მაგრამ არის ერთი, ჩემი აზრით, ყურადსაღები პრობლემა: ივანიშვილს ძლიერი თეორეტიკოსები ჰყავს, მაგრამ მის გარემოცვაში პრაქტიკოსების სერიოზული დეფიციტი იგრძნობა.

[ამაში გეთანხმებით, რადგან პრაქტიკოსების უმრავლესობა გაყალბების, ხალხის ტერორის და ურნალისტური დეზინფორმაციის პრაქტიკოსებად იქცნენ და ეს ხალხი ივანიშვილთან თუ არ არის, ეს პრაქტიკული თალსაზრისით ცუდია, მაგრამ სტრატეგიულად კარგიცაა! მათგან ზოგიერთი უკვე ფიქრობს ახალ ბანაკში მისვლაზე და სულაც არაა გამორიცხული, რომ ისინი ამას ჩუმად უკვე აკეთებენ… და ისე იმას რატომ არ აღიარებთ, რომ ხალხის საკმაო ნაწილი უკვე აღარ თვლის საჭიროდ ქართუ ბანკისადმი სიმპათიების დამალვას? მიშა ცუდ დღეშია – ივანიშვილს ვერ დაარტყამს დასავლეთის შიშით და თუ ვერ დაარტყამს, მისი ეს გიგანტურობის მითი ხუხულასავით დაიშლება და ხალხი დაიწყებს თავისი სიმპათიების და ანტიპათიების ღიად დაფიქსირებას. ამას ისიც უწყობს ხელს, რომ უკვე იმდენი ასეული ათასია უმუშევარი, რომ სამუშაოს დაკარგვის შიშით მარტო 15% შეიძლება ჩააფიქრო!.. ]

ამას რით ახსნით?

ჩვენი სივრცეში ასეთი პროფესიონალები ძალიან ცოტანი არიან. „ნაციონალურმა მოძრაობამმოახერხა და ლამის მთელი ინტელექტუალური რესურსის მონოპოლიზება მოახდინა. პრაქტიკოსების აბსოლუტური უმრავლესობა, რომლებსაც წლების განმავლობაში ჩამოუყალიბდათ ქართველ ამომრჩეველთან მუშაობის გამოცდილება, რაღაც ფორმით მაინც დაკავშირებულია ხელისუფლებასთან: ზოგს კვლევები აქვს შეკვეთილი ხელისუფლებიდან, ზოგსპროპაგანდა და ..

ამიტომ, იმის ძიებაში, თუ რომელ პოლიტტექნოლოგს უმუშავია ჟვანიასთან, ბურჯანაძესთან თუ სააკაშვილთან, ივანიშვილი შეიძლება, უბრალოდ, მარტო დარჩეს.

ივანიშვილს უმძიმეს ფსიქოლოგიურ ომში ბრძოლა მოუწევს. მან უნდა მოახერხოს და დაარწმუნოს საზოგადოება, რომ ის ხელისუფლების ზეწოლისგან ადამიანების დაცვას შეძლებს. ეს უმთავრესი და ურთულესი ამოცანაა.

თქვენი დაკვირვებით, შეძლებს ის, საზოგადოებაში ამ რწმენის საფუძველი გააჩინოს?

ეს ძალიან რთულია, მაგრამპროცესია. და ამ პროცესს კვალიფიციური ადამიანების მიერ დაგეგმვა სჭირდება.

თავის მხრივ, ურთულესი ამოცანის წინაშე დგას ხელისუფლება. მან არ უნდა დაუშვას, რომ ივანიშვილმა ადამიანებს უსაფრთხოდ, დაცულად ყოფნის რწმენა შესძინოს. ხელისუფლებას, ივანიშვილის სახით, ათუცნობიანი მოწინააღმდეგე ჰყავს და ამდენად, ამ ამოცანის სირთულე კიდევ უფრო ნათელია.

დღემდე, საქართველოში პოლიტიკური ფიგურები მეტნაკლებად შეესაბამებოდნენ გარკვეულ კლიშეებს. ივანიშვილი კი ვერც აგრესიული, ვერც ქუჩაზე ორიენტირებულივერც იმდენად მოწყვლადი პოლიტიკური ამბიციის მქონე პერსონის კლიშეში ჩაჯდა, რომ მისთვის რუსული იარლიყის მიწებება იოლი გამხდარიყო.

ამ ფონზე, ხელისუფლებას აგრესიის ახალახალი დოზების წარმოჩენა არაფრით აწყობს: ეს განსაკუთრებით თვალსშისაცემია დასავლეთისთვის; სააკაშვილის ხელისუფლება კი, მისი რეაქციების მიმართ ძალიან მგრძნობიარეა. და, რადგან აგრესიული იმიჯი მას დასავლეთთან ურთიერთობისას სრულიად არამომგებიან მდგომარეობაში აყენებსს, იძულებულია, მოირგოს სრულიად ახალი იმიჯი. სააკაშვილის ხელისუფლებამ ვერ შეძლო, ივანიშვილი საკუთარ მოედანზე გადაეყვანა. ამიტომ, მან ახლა სხვის მოედანზე უნდა ითამაშოს და იქ გაიმარჯვოს.

ეთანხმებით თუ არა გავრცელებულ მოსაზრებას იმის თაობაზე, რომ ივანიშვილი გარე პროექტია?

ივანიშვილის პერსონის განეიტრალება პოლიტიკაში მისი მოსვლიდან ათი დღის განმავლობაში ძალიან მარტივი იყო. თუნდაც იმ დღეს, როდესაც მის დაცვას იარაღი აჰყარეს, დეპორტაცია არანაირ პრობლემას არ წარმოადგენდა. თუკი ობიექტურად ვიმსჯელებთ, ამ გზით, საქართველოში ივანიშვილის თემა, როგორც დაიწყო, ისევე დასრულდებოდა.

[მაპატიეთ, მაგრამ ეს ძალიან სუსტი არგუმენტაციაა! – დეპორტაცია ალბათ არავითარ ტექნიკურ პრობლემას არ წარმოადგენდა იმ მომენტში, მაგრამ თავად დეპორტაცია (აბსოლუტურად უკანონო და უსაფუძვლო!!) მეორე დღესვე შეუქმნიდა სააკაშვილს  ისეთ პრობლემებს, რომ გვიანღა იქნებოდა თითზე კბენანი და ეს მთავრობამ გვიან, მაგრამ მაინც გაიაზრა! სააკაშვილი ივანიშვილს თითს ვერ დააკარებს, რადგან ეს მისი ფიზიკური დასასრულის დასაწყისი იქნება და მან ეს კარგად იცის… ძალიან ცდება სააკაშვილი, თუ ფიქრობს, რომ ისევე დაიჭერს ივანიშვილს, როგორც პუტინმა გამოკეტა ხადარკოვსკი და დასავლეთი მხოლოდ შეშფოთებით შემოიფარგლება… ჯერ ერთი, ივანიშვილი არ არის ხადარკოვსკი (მას საქართველოში არაფერი აქვს იმის მსგავსი, რაზეც ფორმალურად მიზეზი მოუძებნო) და სააკაშვილსაც იმის მეათასედი თვითკმარი რესურსი არ აქვს, რაც რუსეთს… სააკაშვილი დასავლეთის დახმარებაზეა შემჯდარი ნარკომანივით და სწორედ ეს იქნება ის მთავარი მიზეზი, რის გამოც მას პერსპექტივა არ აქვს – ყველა აცნობიერებს, რომ მიშას სახით მუდმივი მათხოვარი (ეს ლიტერატურულ-ფიგურალურად ვთქვი, წიკლაურულად) აიკიდეს, რომელსაც თავად მდგომარეობის გამოსწორების შანსი არ აქვს და მუდმივად „დიადია, დენგი დავაი“-ზე იქნება გადასული, ოღონდ ამას გამართული ინგლისურით იტყვის, ლუკაშენკოსგან განსხვავებით…]

მაგრამ რადგან დასავლეთმა ეს არ დაუშვა, ჩანს, რომ ივანიშვილი საჭიროა საქართველოში სწორედ დღეს და სწორედ მოცემულ პოლიტიკურ ვითარებაში.

 ასე რომ, ფაქტია: თუკი ივანიშვილი დასავლეთს არ შემოუყვანია, იმას მაინც ვერავინ უარყოფს, რომ მისი შემოსვლის შემდეგ დასავლეთის მხრიდან სიმპათიები გაჩნდა. ასეთ ვითარებაში, ხელისუფლება საკუთარ თავს კითხვას უნდა უსვამდეს: რატომ გახდა აუცილებელი მისი რეალური ალტერნატივის შემოყვანა ქვეყანაში? ეს არის მთავარი კითხვანაციონალური მოძრაობისთვის“.

 საუბარი იმაზე, რომ შეერთებულ შტატებს აქ დემოკრატია და თავისუფალი არჩევნები აინტერესებს, უბრალოდ, აბსტრაქციაა. ის ისეთ ტოტალიტარულ რეჟიმებთან თანამშრომლობს და თანაარსებობს, რომ მათთან საქართველოს ხელისუფლების შედარება, უბრალოდ, უხერხულია.

და, რადგან ასეა, რატომ მიიღო დასავლეთმა ივანიშვილი, როგორც ფაქტორი? იმისათვის, რომ საქართველოში პროცესები უმართავი არ გამხდარიყო, დასავლეთმა, თავის გადაზღვევის მიზნით, პოლიტიკურ რეალობაში კიდევ ერთი მოთამაშე  შემოიყვანა.

[ამაშიც ვერ დაგეთანხმებით, რომ დასავლეთს მხოლოდ მეორე-მესამე მოთამაშის ხილვის სურვილი ჰქონდა… მთავარი მიზეზი – სააკაშვილის რეჟიმის ეკონომიური კრახია, რომელიც უკვე 2009 წელს მოხდებოდა, რომ არა ის 4 მილიარდიანი დახმარება, რომელიც სააკაშვილმა 3 წელიც ვერ იმყოფინა, რომ არაფერი ვთქვათ, ეკონომიური სტიმულების სასარგებლოდ გამოყენებასა და ზრდის ტემპების ამაღლებაზე…  სააკაშვილმა საქართველო ინვესტიციების უდაბნოდ აქცია, სადაც მხოლოდ სიაფანდი ეგვიპტური “ფრეშები”, ფსევდოარაბული “რაკიინ-იმედები” და რუსულ-სააკაშვილური ”ვიმპელკომები” ანათებენ… მხოლოდ კრიმინალური მეთოდებით მთავრობასთან გადაჯაჭვული ინვესტორები შეიძლება შემოვიდნენ, რადგან ბიზნესის ადვილად დაწყებაზე უფრო ადვილი ბიზნესის ახევა გამხდარა და ადგილობრივი ბიზნესმემენები ტოტალური ტერორის ქვეშ იმყოფებიან…]

ნაციონალურმა მოძრაობამსწორედ ის ფაქტორები უნდა გაანეიტრალოს, რასაც დასავლეთი საქართველოში დესტაბილიზაციის საფრთხედ აღიქვამს.

ვფიქრობ, რომ ახლა დასავლეთისთვის მომგებიანია საქართველოში სრულიად ახალი პოლიტიკური რუკის ხილვა. ეს რუკა კი მრავლაპარტიულ პარლამენტს გულისხმობსსადაც უმრავლესობაში არც ერთი პოლიტიკური პარტია არ იქნება. ივანიშვილის აბსოლუტური უმრავლესობით მოსვლაც კი არ ნიშნავს იმას, რომ სახელმწიფოს სათავეში ერთი პოლიტიკური პარტია მოვა: როგორც დღეს ჩანს, მოდის პოლიტიკური ძალა, რომელიც, სულ მცირე, სამი სუბიექტისგან შედგება.

თქვენი აზრით, დაუშვებს თუ არა დასავლეთინაციონალური მოძრაობისპოლიტიკური სივრციდან გარიყვას?

ვფიქრობ, რომ დასავლეთი `ნაციონალურ მოძრაობას~ არავითარ შემთხვევაში არ შეელევაიმიტომ, რომ მან ძალიან კარგად იცის, განსაკუთრებით, ამერიკასთან სასაუბრო ენა. შესაბამისად, „ნაციონალური მოძრაობისგარკვეულ ფრთასთან ურთიერთობა მათთვისაც ყველაზე კომფორტულია. ისინი ამ კომფორტს არ მოიკლებენ და, ზოგადად, არ შეელევიანნაციონალური მოძრაობის“, როგორც პოლიტიკური სუბიექტის გაქრობას. და ეს მხოლოდ მისასალმებელი იქნება, რადგან არ შეიძლება, ქვეყანაში პოლიტიკური სპექტრი ყოველ ათ წელიწადში ძირეულად იცვლებოდეს. ასე სახელმწიფო ვერ აშენდება.

[ვნახოთ – აღდგომა და ხვალეო! მგონი, ვიტალი ხაზარაძის პოსტპოლიტიკური ყოფა  სანატრელი ექნება მათ უმრავლესობას… მათ რომ პოლიტიკური არსებობის რეალური სურვილი ჰქონდეთ და არა პოლიტიკური მონოპოლიის მომნუსხავი სიზმრები, უკვე უნდა ეზრუნათ სააკაშვილის ჩანაცვლებაზე, მაგრამ მაოსავით ვერ ელევიან! ამაშია მათი “გიგანტიზმი”…]

===========================================

P.S. presage.tv-ზე მეორე სტატიაც დაიდო – სულისშემძვრელი სათაურით – “ქაოსი ბანაკში”… ამ სტატიის განხილვაზე დროს არ დავხარჯავ… 🙂

============================================================და

დანართი 1: პასუხი ბატონ გია ფაცურიას:

ბატონო გია, დიდად გამახარეთ!
 
ისე, მადლობელი ვიქნებოდი, თუ პასუხის გამოქვეყნებამდე, ან თუნდაც შემდეგ ხათუნა ლაგაზიძისადმი ჩემს წერილსაც გამოქვეყნებდით, თორემ გამოდის, რომ თქვენ იცით რაზე ლაპარაკობთ და სხვებმა – არა. მე ხომ დიდი ხანია, ფეისბუქზე ვეღარ შემოვდივარ… იმედია, თხოვნას პრეტენზიად არ ჩამითვლით. თქვენს წერილზე პასუხის გაცემას ქვემოთ ტექსტშივე შევეცდები.
 
ბლიჟე კ დელუ გადავიდეთ.
ბევრი რო არ გავახურო, ლაგაზიძეს პროცესები სოციოლოგიური, ტექნოლოგიური კუთხით აქვს განხილული და რისკებზე მიუთითებს. ამიტომაა საინტერესო და პალეზნი. ისეთ პონტშია დაწერილი, როგორც მეცნიერი პრაბირკაში უყურებს ბაქტერიების გამრავლებას. ყოველ შემთხვევაში, მაგ პრეტენზიით.
შენ კი, ჩემო იდეურო ძმაო, ემოციურ სტილში გადაიყვანე ბაზარი და ხორცის აჭრებზე გადახვედი მამენტალნა
 
მართალი ბრძანდებით. ხორცს დანატრული ვარ და მიკრობები ნაკლებ მიტაცებს :). ეს ხუმრობით, რა თქმა უნდა.
სერიოზულად კი, მე მომწონს ქ-ნ ხათუნას მცდელობა და მოყვარეს პირში უძრახეო-თი თუ განვსჯით, ხათუნა – ივანიშვილის მოყვარეა და მე – მიშასი! (ნახევრად სერიოზულად გამომივიდა, მაინც!:)
საქმე იმაშია, რომ ქალბატონ ხათუნას შედარებები, რომ ნაცმოძრაობას ”გიგანტური” პოტენციალი აქვს და რომ ”იგებს”, თანაც დიდი ანგარიშით, არაფერს ამბობს იმაზე, რომ ეს გიგანტურობა სიდამპლის ხარჯზეა და მოგება – სრული ამორალურობის და უკანონიბის ხარჯზე! თუ ამას არ ვამბობთ, გამოდის, რომ უფრო წესიერ ადამიანს მის შეზღუდულობაზე ველაპარაკებით. თქვენ და მე რომ გავარჩიოთ ერთმანეთში ივანიშვილის შტაბის პოლიტიკური მარგი ქმედების კოეფიციენტი, იმდენი რამე გვაქვს ნათქვამი მიშას სისტემის აბსოლუტურ ამორალურობაზე, რომ შეგვიძლია, ამაზე აღარ მოვცდეთ და უშუალოდ საქმეზე გადავიდეთ, ხარს პირდაპირ რქებში მოვიკიდოთ ხელი… ქ-ნ ხათუნასგან კი ასეთი ”ვსემ სესტრამ პა სერგამ” ვერ დავინახე და ეს ცალმხრივობა არ მომეწონა, ზემოთნახსენები მორალური ფაქტორის უგულვებელყოფის ხარჯზე.

 
მე უფრო აპარატის პრობლემებზე მითითება დავინახე. შეიძლება ბებერი ბოლშევიკივით მომდის – „Кадры решают все!“ . მარა რა ვქნა?
იდეის გენერირებიდან მის განხორციელებამდე ტექნოლოგიაზე აქვს ბაზარი, ანუ პოლიტტექნოლოგებზე. უბნის ბებიიდან/1 ნასედკა – გიგა ბოკერიამდე ჯაჭვია – პრეზიდენტის განკარგულებების განმახორციელებელი.
3500 უბანია მგონი. არჩევნებია მოსაგები. საუბნო კომისიები,…. რომელი ერთი მიმართულება ჩამოვთვალო?
გოგორიშვილმოგორიშვილებს აწყობილი აქვთ ეს ჯაჭვი. ბიძინა როგორ იჩალიჩებს ტოტალური შიშის, ტელევიზიის უქონლობის და ა.შ. პირობებში, ეგაა ხო გლავნი ამოცანა?
აქეთ გადმოვიტანოთ ბაზარი.
თორე მე გუშინვე დაუფრენდდი და ბებრული ოცნებები გავანდე ჩემი 😉

კარგით. აპარატის პრობლემებზე გეთანხმებით…
მაგრამ ბოლშევიკები ვითომ საქვეყნოდ იხილავდნენ ”ჩტო დელაც?”-ს და ”კაკ პაბედიტ?”-ს? რაღაც ვერ ვიხსენებ…
კადრებზეც გეთანხმებით და ქალბატონი ხათუნა მართალია, როცა ამბობს, რომ ივანიშვილის ადამიანური რესურსები ძირითადად კარგი თეორეტიკოსები არიან და პრაქტიკოსების მხრივ კი დეფიციტია… იმასაც აღიარებს, რომ პრაქტიკოსების უმრავლესობა საქმეშია გასული ნაციონალებთან და ამდენად მათი გამოყენება პრობლემურია. შიშის ფაქტორზე რომ არ დავეთანხმო, ჩემი მხრიდან აშკარა დემაგოგია იქნება! არის შიშიც და სიფრთხილეც… დამერწმუნეთ, რაც უფრო დრო გავა და მიშა სერიოზულ დარტყმებს ვერ მიაყენებს ვერც ბიძინას და ვერც მის შტაბს, რაც უფრო დამძიმდება ეკონომიური მდგომარეობა, რაც უფრო გამოიკვეთება ფინანსური კრახის კონტურები, რაც უფრო მოიმატებს ფასები, გაძვირდება კომუნალური მომსახურება და განათლების თუ ჯანდაცვის გადასახადები, რაც უფრო მეტ ადამიანს შეექმნეა გათბობის და ოჯახის გამოკვების პრობლემები, და რაც უფრო დაგვიანებით აიღებენ ხელფასს პოლიციელები, რაც უფრო მეტ საკუთარ ბიზნესმენის დაძირვა მოუწევს მიშას (სხვები უკვე დაძირა და ახლა საკუთარ მსუქნებს უნდა აათალოს ხორცი), მით უფრო მეტი ხალხი დაძლევს სიფრთხილესაც და შიშსაც და გაზაფხულზე მიშა თუ არჩევნებს გადმოიტანს, უცხოეთი ღიად დაიწყებს მის კრიტიკას, და არა ეზოპეს ენით და რასმუსენულად… ხოლო თუ არ გადმოიტანს და ქუთაისის პარლამენტი დახურულ და ცარიელ აკვარიუმად დარჩება, ამით ყველა მიხვდება, რომ მეფე მარტო შიშველი კი არა, უკვე ბითურიცაა!  
 
 
ის სცენარი კაი იყო, მიშას ვატერლოოს გეგმა.
ლაგაზიძე მაგ გეგმის ნაწილიც რო იყოს, მაინც საინტერესოა, რისკებზე მიუთითებს.
მეტი რა გითხრა? პადპისჩიკი გავხდი თქვენი ბლოგის. ისტორიას შემორჩება – ჯერ კიდე მიშას პრეზიდენტობისას გავრისკე და გადავდგი ეგ ნაბიჯი! 😉
შენი ყურადღება რო დაიმსახურა უკვე სერიოზული პონტია!!!
მიშას გეგმა რაც დაწერე, მაგის კონტრ-გეგმა არ გვინდა ზუსტად?
 
ქალბატონ ხათუნას ბრალს ვერ დავდებ. მე ჩემი პოზიცია დავაფიქსირე. სოსო ცისკარიშვილის არგუმენტები და სტილი მირჩევნია რამაზ საყვარელიძისას, მაგრამ ვერ წავართმევ ვერც ბატონ რამაზს და ვერც ქალბატონ ხათუნას იმის უფლებას, რომ ისე და იმაზე წერონ, როგორც ხედავენ მოვლენებს და პრიორიტეტებს… ყველა ამ ანალიტიკოსს პატივს ვცემ განსხვავებით ნაცმოძრაობის იმ ჯიბის სექსპერტებისაგან, რომელთა მსჯელობა აბსოლუტურად მოკლებულია ელემენტარულ ლოგიკას, სიმართლეს და მორალს! სამწუხაროდ, ასეთი ბევრია, მათ შორის ისეთებიც, რომლებსაც ადრე ჭკუა უჭრიდათ და დღეს კი ამაზრზენია იმის ხილვა, რა დონეზე დახოხავენ და რამდენ ტონა ვაზელინს ისვამენ სხეულის ნებისმიერ ნაწილზე, ტვინის ჩათვლით…
 
კონტრ-გეგმა საჭიროა და იმედია, ამაზე ვინმე მუშაობს შტაბში. აქ ამაზე ლაპარაკს არ ვაპირებ. არც მიმაჩნია ჩემი თავი ამ საკითხების მცოდნედ. თუმცა იმის ცოდნა კი მაქვს, ვინ შეიძლება იყოს სასარგებლო…
 

ქალბატონ ხათუნას შემოუთვლია ია ანთაძის კედელზე, მითხრას სოლომონმა რატომ იმალება და მის კითხვებს პასუხს გავცემო –

აი ჩემი პასუხი და ყველას მადლობელი ვიქნები, თუ გადასცემთ ქ-ნ ხათუნას. იცის, ალბათ, რომ ფეისბუქზე დაბლოკილი ვარ.
=======================================================
დანართი #2: ქ-ნ ხათუნას შეკითხვაზე.


ქ-ნო ხათუნა, მადლობელი ვარ, რომ ჩემმა წერილმა არ გაგაღიზიანათ (ამის საშიშროებას ვგრძნობდი) და პირიქით, პატივისცემა გამოხატეთ.

თქვენს კითხვაზე – რატომ ვმალავ ჩემს იდენტობას, პასუხი ორია:

ა) ჩემმა საყვარელმა ადამიანმა, ჩემმა მეუღლემ, როცა აღმოაჩინა ჩემი ღამეული საქმიანობის შესახებ, რასაც ბოლო ორი წელია უდიდესი დრო, ენერგია და ნერვები მიაქვს, მთხოვა, რომ ჩემი იდენტობა არ გამემხილა, დამეცვა ოჯახი და განსაკუთრებით შვილები – იმ პრობლემებისაგან, რასაც სააკაშვილის რეჟიმი შემიქმნის, თუ მათ სოლომონ თერნალელის იდენტობა ეცოდინებათ.
მესმის, რომ ამით ვამტკიცებ თქვენს თეზისს იმის შესახებ, რომ რეჟიმის მოწინააღმდეგე ბევრი ადამიანი ვერ ბედავს ივანიშვილთან მისვლას, მაგრამ იმედი მაქვს, ეს სულ მალე შეიცვლება. თანაც მე შემიძლია სოლომონის ინკოგნიტოს განხსნის გარეშე ჩემი რეალური სახელით მივიდე და ჩავება ქართული ოცნების სახალხო მოძრაობაში.

2) არის ერთი ჩემი ახლობელი – არც ისე შორეული ნათესავი ადამიანი, რომელიც სამთავრობო წრეშია. მეტიც, იგი სწორედაც რომ იმ ასეულში შედის, რომელიც ჩემი მოდელირებული ნაცმოძრაობის პარტაქტივის სხდომაზე პარტერში ზის. მან არ იცის ჩემი სოლომონობის შესახებ – ფეისბუქის დიდ მომხმარებლად ნამდვილად არ ჩაითვლება და ალბათ არც გაუგია ”სოლომონ თერნალელი” და ვერც მიხვდებოდა, რომ ცოდნოდა, რადგან არც ისე ხშირად ვხვდებით ერთმანეთს. მაგრამ ჩვენი ნათესაობა ძნელი დასადგენი არაა და ჩემი იდენტობის გახსნის შემთხვევაში მისი კარიერა ნამდვილად დასრულდებოდა. ბოლო ხანებში უკვე ისეთ რაღაცეებზე ლაპარაკობს, რომ ვატყობ, მთელ ოჯახს ჩემოდნები ჩალაგებული აქვს. ჩემს წინა სტატიაში ზოგი რამ მოდელირებულია, მაგრამ მინიმუმ 3 რამ რომ სერიოზულად განიხილება მიშას ბანაკში, ეს მისგან ვიცი… თუ ეს კაცი მალე ოჯახთან ერთად უცხოეთში აღმოჩნდება, ეს მეორე მიზეზი მოხსნილი იქნება და ჩემი ნამდვილი სახელით შემეძლება ჩემი საკეთებელი საქმე ისე ვაკეთო, რომ პირველი – უმთავრესი პირობა არ დავარღვიო.

ველი თქვენს წერილს. რატომღაც მგონია, რომ მისი გახსნილად გამოქვეყნების სურვილი გაქვთ.

პატივისცემით,

სოლომონი

P.S. რა მაგის პასუხია და, ლაგაზიძეები საიდან ბრძანდებით?

Advertisements

4 Comments on “კითხვები ქალბატონ ხათუნა ლაგაზიძეს”

  1. beso ამბობს:

    გლიჯავ სოლომონ))კარგი იყო!

  2. გია ფაცურია ამბობს:

    ახლა კი დროა სოლომონ რომა
    Автор Gia Patsuria, написано 27 Ноябрь 2011 г. в 10:30
    ბლიჟე კ დელუ გადავიდეთ.
    ბევრი რო არ გავახურო, ლაგაზიძეს პროცესები სოციოლოგიური, ტექნოლოგიური კუთხით აქვს განხილული და რისკებზე მიუთითებს. ამიტომაა საინტერესო და პალეზნი. ისეთ პონტშია დაწერილი, როგორც მეცნიერი პრაბირკაში უყურებს ბაქტერიების გამრავლებას. ყოველ შემთხვევაში, მაგ პრეტენზიით.

    შენ კი, ჩემო იდეურო ძმაო, ემოციურ სტილში გადაიყვანე ბაზარი და ხორცის აჭრებზე გადახვედი მამენტალნა

    მე უფრო აპარატის პრობლემებზე მითითება დავინახე. შეიძლება ბებერი ბოლშევიკივით მომდის – „Кадры решают все!“ . მარა რა ვქნა?
    იდეის გენერირებიდან მის განხორციელებამდე ტექნოლოგიაზე აქვს ბაზარი, ანუ პოლიტტექნოლოგებზე. უბნის ბებიიდან/1 ნასედკა – გიგა ბოკერიამდე ჯაჭვია – პრეზიდენტის განკარგულებების განმახორციელებელი.
    3500 უბანია მგონი. არჩევნებია მოსაგები. საუბნო კომისიები,…. რომელი ერთი მიმართულება ჩამოვთვალო?
    გოგორიშვილმოგორიშვილებს აწყობილი აქვთ ეს ჯაჭვი. ბიძინა როგორ იჩალიჩებს ტოტალური შიშის, ტელევიზიის უქონლობის და ა.შ. პირობებში, ეგაა ხო გლავნი ამოცანა?

    აქეთ გადმოვიტანოთ ბაზარი.
    თორე მე გუშინვე დაუფრენდდი და ბებრული ოცნებები გავანდე ჩემი 😉
    ის სცენარი კაი იყო, მიშას ვატერლოოს გეგმა.
    ლაგაზიძე მაგ გეგმის ნაწილიც რო იყოს, მაინც საინტერესოა, რისკებზე მიუთითებს.
    მეტი რა გითხრა? პადპისჩიკი გავხდი თქვენი ბლოგის. ისტორიას შემორჩება – ჯერ კიდე მიშას პრეზიდენტობისას გავრისკე და გადავდგი ეგ ნაბიჯი! 😉
    შენი ყურადღება რო დაიმსახურა უკვე სერიოზული პონტია!!!

    მიშას გეგმა რაც დაწერე, მაგის კონტგეგმა არ გვინდა ზუსტად?

    Мне нравится · · Отменить подписку на обновления публикации · Поделиться · Удалить

  3. ხათუნა ამბობს:

    გამარჯობათ, ბატონო სოლომონ, თუ თქვენ ის ბრძანდებით, ვინც მითხრეს, გამოდის ჩვენ წლების წინ ერთ-ერთ რედაქციაში ცისანა დეიდას მეშვეობით შევხედრილვართ და მაშინაც თქვენი ნამდვილი სახელითა და გვარით საზოგადოების დიდ სიმპათიას იმსახურებდით. წარმოშობით ვართ თუშეთიდან და კიდევ ერთი, თუკი მეც მყავს საყვარელი მეუღლე?! 🙂

  4. naira ruxaia ამბობს:

    ძალიან მაგარი ხართ ბატონო სოლომონ! არა მგონია რაიმეს პასუხის თავი ქონდეთ…! დასკლავი საქონელიც კი გძნობს თავის აღსასრულს და მითუმეტეს ეგზომ ელიტად აღზევებული ფეისთა კრებული…! თუ დასჭირდათ შამანებსაც მოიწვევენ … რა პრობლემაა!


კომენტარის დატოვება

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / შეცვლა )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / შეცვლა )

Connecting to %s